Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 апреля 2003 г. № 03-25/865
О некоторых вопросах, возникающих в применении Декрета Президента Республики Беларусь от 27 января 2003 года № 5 «Об упорядочении реализации заложенного имущества»
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
23 апреля 2003 г. № 03-25/865
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРИМЕНЕНИИ ДЕКРЕТА
ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 27 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА № 5
«ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА»
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев
вопросы хозяйственного суда города Минска по вопросам применения
Декрета Президента Республика Беларусь от 27 января 2003 года № 5
«Об упорядочении реализации заложенного имущества» (письмо от
12 февраля 2003 года № 06-01/02), сообщает следующее.
Вопрос.
Подсудны ли хозяйственному суду споры об обращении взыскания на
предмет залога, вытекающие из договоров банковского кредита, других
договоров, если имущество относится к основным средствам
залогодателя?
Ответ.
В соответствии с частью 2 пункта 1 Декрета Президента
Республики Беларусь от 27 января 2003 года № 5 «Об упорядочении
реализации заложенного имущества» (далее - Декрет) в порядке,
установленном настоящим Декретом, взыскание не может быть обращено
на заложенное имущество, относящееся к основным средствам. Таким
образом, если предметом залога, в том числе в обеспечении
банковского кредита, является имущество, относящееся к основным
средствам, следует руководствоваться статьей 330 Гражданского
кодекса (далее - ГК). Удовлетворять требования залогодержателя за
счет заложенного имущества в таких случаях следует в судебном
порядке.
Вопрос.
Пункт 1 Декрета предусматривает, что договор между
залогодержателем (кредитором) и залогодателем не может
предусматривать переход права собственности, означает ли это, что
предмет залога не может быть передан залогодержателю в
собственность, и в этой связи может ли он быть передан ему,
например, в аренду, лизинг и т.п.?
Ответ.
Поскольку Декрет не устанавливает иных ограничений, то предмет
залога может быть передан залогодержателю в аренду, лизинг и т.д.
Вопрос.
Какой порядок работы следует применять по исполнительным
надписям и решениям суда по обращению взыскания на залоговое
имущество, по которым возбуждены исполнительные производства до
27 января 2003 года?
Ответ.
Исполнительное производство ведется в соответствии с нормами
хозяйственного процессуального законодательства, действующими в
момент совершения исполнительных действий. Поэтому в случаях, когда
по имеющимся исполнительным производствам уже принято решение
хозяйственного суда об обращении взыскания на предмет залога,
хозяйственным судам следует иметь в виду, что статьей 262
Хозяйственного процессуального кодекса (далее - ХПК) установлен
исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного
производства, а также то обстоятельство, что Декрет не отменяет
актов судов или иных органов, на основании которых выданы
исполнительные документы. В этой связи вышеуказанные возбужденные
исполнительные производства подлежат завершению.
Вопрос.
В связи с принятием Декрета изменяется ли очередность
взыскания, установленная Указом Президента Республики Беларусь от
29 июня 2000 года № 359 «Об утверждении порядка расчетов между
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике
Беларусь»? Как быть суду, если необходимо взыскивать задолженность,
относящуюся к первоочередным платежам (например, платежам за
электро- и теплоэнергию) и иным платежам, можно ли получить в этом
случае удовлетворение за счет имущества, являющегося предметом
залога?
Ответ.
В связи с принятием Декрета, Указом Президента Республики
Беларусь от 27 января 2003 года № 41 внесены дополнения в Указ
Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 года № 359.
Высший Хозяйственный Суд обращает внимание хозяйственных судов,
что в соответствии с абзацем четвертым пункта 2.3 вышеупомянутого
Указа платежи в счет погашения задолженности по банковским кредитам
и процентов по ним, в том числе из выручки от реализации предмета
залога, кроме кредитов, выданных на выплату задолженности по
заработной плате, в пределах утвержденного бюджета прожиточного
минимума на одного работающего, осуществляются во вторую очередь.
Вопрос.
Должен ли судебный исполнитель возбудить исполнительное
производство по поступившим надлежащим оформленным исполнительной
надписи и заявлению взыскателя о взыскании задолженности по
кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное
имущество, учитывая пункт 1 Декрета?
Ответ.
Декрет устанавливает норму, которая допускает погашение
банковского кредита за счет заложенного имущества без обращения в
суд и проведения публичных торгов на основании нотариально
удостоверенного договора залогодержателя с залогодателем,
заключенного после возникновения установленных законодательством
оснований для обращения взыскания на предмет залога и дает
возможность реализовать положения части второй пункта 1
статьи 330 ГК.
Ограничений, связанных с возможностью банком взыскать
задолженности по кредитному договору через исполнительное
производство путем обращения взыскания на заложенное имущество по
исполнительной надписи нотариуса, Декретом не установлено.
Таким образом, в случае получения надлежаще оформленных
исполнительного документа, в том числе исполнительной надписи
нотариального учреждения, письменного заявления взыскателя и
отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного
производства, у судебного исполнителя нет оснований для отказа в
возбуждении исполнительного производства.
Председатель
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.С.Каменков
Для более детального изучения см. Пособие
