Судебная практика: По материалам надзорной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Совершение сделки с пороком воли

 
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
   РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ С ПОРОКОМ ВОЛИ
 
     Хозяйственный суд г.Минска отказал банку «П» в иске к банку «М»
и  предприятию  «Н» об установлении факта ничтожности договора (дело 
№ 255-14).
     Как  следует  из  материалов  дела,  предприятие «Н» и банк «М»
заключили  кредитный  договор.  Исполнение  обязательств по договору
обеспечивалось  договором  поручительства,  заключенным банком «М» с
банком «П».
     В  связи  с  неисполнением  предприятием  «Н»  обязательств  по
возврату  кредита  взыскание  суммы задолженности было произведено с
поручителя   -   банка  «П»  на  основании  исполнительных  надписей
нотариуса.
     Впоследствии  приговором  суда  установлен  факт  представления
директором  предприятия «Н» заведомо ложных документов для получения
кредита,  что повлекло  уголовную  ответственность  данного  лица по 
ст.237 Уголовного  кодекса   Республики   Беларусь   за  выманивание 
кредита. В связи   с   этим  банк  «П» предъявил иск об установлении
факта  ничтожности кредитного договора  на  основании  ст.170 ГК как
сделки, совершение  которой  запрещено  законодательством.  При этом
истец   указал,  что  запрет на совершение сделки (ст.170 ГК)  имеет 
место    не    только   тогда,   когда   это   прямо     установлено 
законодательством,   но   и   тогда,    когда   это    вытекает   из
противоправности   совершенных гражданами   и  юридическими   лицами
действий,  направленных  на  установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей.
     Однако  суд  не  принял  во  внимание доводы истца на основании
следующего.
     Предприятие  «Н» и банк «М» заключили кредитный договор с целью
получения  кредитополучателем  кредита  для оплаты товаров народного
потребления.  Совершение  такой сделки (как по ее предмету, так и по
существу) не запрещено законодательством.
     Однако данная сделка совершена с пороком воли заемщика, то есть
совершена  его должностным лицом путем обмана, поскольку им допущены
умышленные  виновные  действия  по  выманиванию  кредита  с  помощью
представления     заведомо     ложных    доказательств.    Уголовная
ответственность  данного  лица  наступила  за  совершенные  виновные
действия,  но в рамках не запрещенной законом сделки. В соответствии
с требованиями ГК это указывает на оспоримость сделки.
     При  изложенных  обстоятельствах  выводы  суда первой инстанции
признаны надзорными инстанциями законными и обоснованными.
 
02.02.2004 г.
 
Екатерина Караткевич, судья Высшего Хозяйственного Суда 
Республики Беларусь
 
Журнал «Юрист» № 2, 2004 г.
 
От  редакции: В  Уголовный  кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999
№  275-З  на  основании   Законов  Республики Беларусь от 04.05.2005
№ 13-З и № 15-З внесены изменения и дополнения.